一图读懂三级医院评审新旧标准变化|“二字”之差,差别之大!

2020-1-8

2021是“十四五”规划开局之年。值新年之际,国家卫健委发布《三级医院评审标准(2020年版)》(下文简称2020版标准),这是《三级综合医院评审标准(2011年版)》(下文简称2011版标准)实施9年以来第一次全新“改版”,对医院长期可持续发展可谓意义重大。 

http://www.huimei.com/real/img/_@@_16101029322564156.jpg

新标准虽精简合并评审条款,但“标准只升不降,内容只增不减”,医院要顺利“过关”,基本上不能有短板。新旧标准有哪些指标调整?医院未来发展及迎检需重点关注什么?小编梳理对比2020版标准和2011版标准,总结提炼了新标准的四个核心关键词,敬请读者朋友斧正。

01

关键词一

从“医疗服务”到“医疗服务能力” 

对比2011版标准,小编认为新版较之前多了一个最核心的关键词——能力! 

2011版整体强调三级医院公益性以及提供功能相应的“医疗服务”,例如可进行预约诊疗、床位配置。新标准则强调三级医院的“医疗服务能力”以及学科均衡发展,例如强调人员与医疗资源的配比合理性、相关专科床位占全院开放床位比例。 

更关键是增加DRG监测指标,DRG是贯穿2020版第二部分——医疗服务能力与质量安全监测的核心主线,对医院全面提升医疗服务能力、效率,实现效能优先、提质增效的管理目标提出了较高要求。并增加了单病种等监测数据比重,要求对51个病种进行质控和上报。这部分在评审综合得分中权重不低于60%。 

02

关键词二

由“看好病”到价值医疗输出 

新标准除了强调医院内涵能力外,最为触动小编的是其体现出的“人文”亮点和价值应用。 

在运行指标上,新标准增加了“人员支出占业务支出的比重”,体现对医务人员劳务价值的重视。在科研指标上,强调科研转化与产出价值,这一引导或将彻底改变“唯论文”、“唯SCI”的传统学术弊病,让临床科研真正回归其价值。 

医院管理上,通过DRG激励医院以合理的价格提供高品质医疗服务,并争取结余。从不同层面上强调价值医疗输出,与美国倡导的“value-based care”有异曲同工之处。 

03

关键词三

由流程规范到精细化 

总览两版评审标准,2020版有一个非常清晰的变化:监测指标颗粒度更细,而且定量指标居多。2011版指标较为笼统且以主观定性为主。例如在质量监测上,2011版标准要求医院重视再入院率、住院死亡率,新版则对非预期再入院、低风险病种患者住院死亡情况予以强调,引导医院加强精细化、科学管理。新标准还列出115个低风险病种及ICD编码。 

在医院安全监测上,新标准增加“医院获得性指标”概念,对手术相关VTE、DVT、脓毒症风险等32类指标进行日常监测,院内风险管理不再只停留在压疮、跌倒、输血反应等指标上。

04

关键词四

  新增信息管理监测指标

2020版标准在第三部分——现场检查中增加信息管理监测指标,要求医院信息化建设为医院管理、临床医疗和服务提供包括决策支持类的信息技术支撑,并根据国家相关规定,实现信息互联互通、交互共享。 

新标准第二部分明确了监测指标数据的来源:国家医疗质量管理与控制信息网(NCIS)、全国医院质量监测系统(HQMS)、各省级相关数据收集系统,ICD编码版本也进一步明确。这就要求医院须具备数据共享、数据上报的信息化手段与能力,并确保数据真实可靠、可追溯。 

此外,新标准在15个重点技术质量监测要求中,增加并强调人工智能辅助诊断技术、人工智能辅助治疗技术的临床应用质量控制指标。鼓励医院利用信息技术在医疗质量管理上的应用效能,加速创新发展。 

医院等级是医院综合竞争力的“金字招牌”,评审之于医院是一次大考,更是督导医院持续改进工作的利器。新标准修订围绕“医疗质量安全”主线,在保持2011版内容延续性基础上,大幅简化实地评审条款,减少医院突击迎检行为,转向日常、定量监测。这样一来,虽然提升了可操作性,但医院面临的考验更大,可以说不能抱有一丝侥幸心理,等级评审全凭真实、客观的数据和实力。

成为我们的合作伙伴

信息提交
姓      名
所在地区
单位名称
手  机  号

提交

感谢您的关注,我们会尽快与您取得联系!