表1:基于KDIGO类别的受试者基线特征
研究期间患者的抗凝治疗分为未治疗(从未接受治疗)、VKA、NOAC和阿司匹林,事件风险由混杂因素调整的cox比例风险模型计算。而在研究期间,有6247名受试者未接受治疗,42,790人(65.1%)使用VKA, 14,588人(22.2%)使用NOAC,22,372人(34.0%)服用阿司匹林(抗凝治疗分布见图1)。CHA2DS2-VASc评分等于或大于2分的患者,4.1%受试者在研究期间未接受抗凝治疗,占G1组的大多数。
图1:受试者研究期间抗凝治疗分布
研究期间,共有8592例患者出现卒中和TIA发作。与未接受治疗的患者相比,所有治疗都降低了卒中和TIA的发生率。其中接受NOAC治疗的患者风险最低,其次是阿司匹林组和VKA组,而治疗时间越长,卒中和TIA的发生率越低,治疗组之间的差异消失(表2)。
表2:不同治疗方案对卒中、TIA、死亡率的影响
此外,有437名受试者被诊断为颅内出血,与接受NOAC和阿司匹林治疗的患者相比,VKA导致的出血风险更高;有9603例死亡,治疗降低了患者死亡风险,其中接受NOAC治疗的风险最低,其次是阿司匹林。
02 按KDIGO类别分析,NOAC提供了更好的保护
研究者同时按KDIGO类别分析了受试者的抗凝治疗与风险事件,在G1到G4四组中,患者未经治疗或治疗方式的比例相似(表3),卒中、TIA和全因死亡率的风险从G1组到G4组都有所增加。而NOAC、VKA和阿司匹林治疗均能降低所有KDIGO组的风险,其中NOAC使不同KDIGO类别的风险降低更高(表2)。
表3:不同KDIGO类别的抗凝治疗的分布
根据KDIGO类别和CHA2DS2-VASc评分,缺血性脑卒中加TIA的发生率增加(如图2所示),其中出血性卒中的发病率,在G4中增加了两倍,用VKA进行抗凝治疗没有显著降低风险,而NOAC和阿司匹林组降低了风险。与神经系统疾病相反的是,全因死亡率取决于KDIGO类别和CHA2DS2-VASc评分,3种治疗方式降低了四个KDIGO类别的死亡风险,其中NOAC提供了更好的保护。
图2:缺血性脑卒中+TIA的发生率
研究者总结,在真实世界中关于肾功能不全对房颤并发症风险的影响:1)中风和TIA的发生率在CHA2DS2-VASc评分中增加,对于每个值,KDIGO类别的风险没有改变;2)在所有KDIGO类别中,NOAC均优于VKA,而在最低的肾损害类别中KDIGO 1和2均优于阿司匹林;3)阿司匹林还降低了卒中和TIA的风险,降低了各肾功能障碍类别的死亡率,以及在最低肾功能损害类别中出血性卒中的风险。
简言之,研究表明,在现实生活中使用抗凝治疗与指南的建议相差甚远,发现了大量未经治疗的高危受试者。尽管NOAC与VKA相比,在不同程度的肾功能不全方面存在潜在的优势,但必须提高处方率,以降低死亡率和卒中发生率。
注:该研究由瓦伦西亚医院临床伦理和临床试验委员会审查和批准,伦理委员会批准该研究在知情同意豁免的情况下进行,研究期间产生的数据根据西班牙2018年3月的《数据保护和数字权利保障法》以及相应的欧洲规范进行处理。
参考资料:Calderon, Jose Miguel, Martinez, Fernando, Fernandez, Antonio. et al. Real world data of anticoagulant treatment in non-valvular atrial fibrillation across renal function status.https://doi.org/10.1038/S41598-022-10164-5
成为我们的
合作伙伴